El informe pericial elaborado por Manuel Huerta, CEO de la empresa Lazarus, tras clonar el teléfono móvil que fue intervenido en prisión a Miguel Carcaño, no ha sido concluyente.
El informe recoge hasta seis nuevos posicionamientos del terminal en Dos Hermanas y en la zona norte de la ciudad, en San Jerónimo, junto al Cementerio de San Fernando y el asentamiento chabolista de El Vacie.
Control sobre el Motorola U9
Sin embargo, el perito no ha podido determinar que esas nuevas geolocalizaciones halladas en el antiguo Motorola U9 intervenido a Miguel Carcaño en la prisión de Sevilla-II se correspondan con los movimientos realizados. Movimientos por el único condenado por el asesinato de Marta aquella noche del 24 de enero de 2009 o en la madrugada siguiente, cuando se deshicieron del cuerpo de Marta.
De esto se desprende que la que era quizás la última esperanza de la familia para encontrar el paradero del cuerpo de Marta del Castillo puede quedar finalmente en nada, aunque el Grupo de Homicidios de la Policía Nacional en Sevilla ya está realizando indagaciones para tratar de encontrar alguna nueva pista a raíz de este informe pericial.
Localizaciones
El dictamen de Manuel Huerta, que consta de un informe técnico de 138 folios y de nueve anexos documentales, señala hasta seis nuevos posicionamientos de ese teléfono -que era uno de los que utilizaba Miguel Carcaño- a través de sus conexiones con las antenas repetidoras de la señal y que se sitúan en los siguientes puntos:
-En Dos Hermanas, en la autovía del Sur.
-Entre San Jerónimo y Pino Montano, junto al parque del Higuerón Sur.
-Zona del asentamiento chabolista de El Vacie, junto al cementerio de San Fernando.
-En la avenida del Doctor Fedriani con Juventudes Musicales.
-Calle Luis Montoto con Luis de Morales, cerca de la avenida de Kansas City.
-Cerca de la avenida Biología.
Informe pericial
El informe pericial elaborado por Manuel Huerta, CEO de la empresa Lazarus, indica que para llegar a los nuevos posicionamientos del teléfono móvil intervenido en prisión a Miguel Carcaño. Se analizó la información que el teléfono recoge del área de localización (LAC), realizándose una búsqueda de esos datos en formato hexadecimal en la memoria interna del dispositivo y teniendo en cuenta además las posibles modificaciones de las ubicaciones de las antenas repetidoras.
El perito indicó que “no existe fecha ni hora de los registros localizados y procesos de sobreescritura de los espacios de almacenamiento de los mismos”.
El informe concluye que no se puede determinar con exactitud cuándo se produjeron esos movimientos con el terminal de Carcaño, que cumple actualmente su condena en la prisión de Herrera de la Mancha (Ciudad Real).
Las antenas de telefonía guardan “segmentos de memoria temporales sin formato definido”, por lo que los datos obtenidos en el análisis “no pueden ubicarse en un marco temporal concreto” .
El informe añade que del análisis del Motorola U9 y de la tarjeta SIM asociada al número de teléfono se puede concluir que se ha utilizado una tarjeta de contrato de línea en el propio dispositivo que “no corresponde con la que en principio es usada por Miguel Carcaño en las fechas del 24 de enero de 2009 y posteriores”.Es posible que la SIM haya sido “usada en más de un dispositivo en el mismo marco temporal de interés”, llegando a señalar la posibilidad de que el Motorola U9.
