Un niño murió durante un traslado entre hospitales en Sevilla: los audios que ahora investiga la Justicia
La familia de un niño fallecido en Sevilla denuncia una cadena de errores médicos durante un traslado urgente
La muerte de Gonzalo, un niño de dos años y cinco meses, durante un traslado entre dos hospitales privados de Sevilla ha acabado en los juzgados y ha abierto una nueva polémica sobre los protocolos de atención pediátrica urgente en la sanidad privada.
La familia sostiene que existió una sucesión de fallos médicos y organizativos que terminó agravando el estado del menor hasta provocar su fallecimiento.
La demanda presentada contra la aseguradora Asisa recoge conversaciones internas y documentación clínica que, según los padres, evidencian decisiones “incomprensibles” durante las horas críticas previas a la muerte del niño.
El caso ocurrió en junio de 2025, aunque ha trascendido ahora tras la presentación formal de la denuncia judicial. Los hechos comenzaron cuando los padres llevaron al menor al Hospital Viamed Santa Ángela de la Cruz, en Sevilla, por fiebre, vómitos y problemas respiratorios.
Después de varias horas en observación, el niño fue dado de alta con diagnóstico de viriasis y tratamiento sintomático, según la documentación incorporada a la demanda.
Horas después, el estado del pequeño empeoró de forma rápida. La familia regresó al hospital durante la madrugada al detectar dificultades severas para respirar y un deterioro evidente de su estado general.
Un traslado cuestionado por la propia documentación médica
La denuncia presentada por la familia sostiene que el menor necesitaba atención intensiva pediátrica urgente y que el hospital inició gestiones para derivarlo a otro centro sanitario con UCI infantil. El problema, según recoge el procedimiento, llegó durante la coordinación del traslado.
Los audios conocidos en los últimos días muestran conversaciones entre profesionales sanitarios y responsables del servicio de emergencias de la aseguradora. En una de esas grabaciones, un médico llega a afirmar que el traslado “era evitable” en las condiciones en las que finalmente se realizó.
El menor fue trasladado en una ambulancia sin médico a bordo y con soporte vital básico, pese a encontrarse en situación crítica, según mantiene la familia.
La demanda también cuestiona que no se realizara una radiografía de tórax ni se iniciara tratamiento antibiótico antes del traslado, a pesar de los antecedentes respiratorios del niño. Gonzalo había sufrido episodios previos de bronquiolitis y neumonía, según la información médica incluida en el procedimiento judicial.
El recorrido entre ambos hospitales duró cerca de 25 minutos. Durante el trayecto, el niño sufrió una parada cardiorrespiratoria. Cuando llegó al Hospital Vithas Nisa Aljarafe, los equipos médicos iniciaron maniobras de reanimación durante más de una hora, aunque no lograron revertir la situación.
La demanda apunta a posibles negligencias sanitarias
El procedimiento judicial ya está en manos del Tribunal de Instancia de Dos Hermanas, en Sevilla. La familia considera que hubo una actuación contraria a los protocolos sanitarios establecidos para pacientes pediátricos graves y sostiene que el traslado nunca debió hacerse sin una UVI móvil medicalizada.
El abogado de los padres mantiene que se incumplieron medidas básicas de seguridad clínica y que existían alternativas hospitalarias más cercanas con recursos públicos preparados para atender una emergencia pediátrica de estas características.
Entre ellas, el Hospital Virgen del Rocío, situado a pocos kilómetros del primer centro privado al que acudieron los padres.
Por el momento, Asisa no ha realizado una valoración pública detallada sobre el contenido de la demanda ni sobre las conversaciones telefónicas incorporadas al procedimiento. Parte de esos audios fueron facilitados a la propia familia durante la recopilación de documentación previa a la denuncia.
El caso reabre el debate sobre la atención urgente pediátrica
La difusión del caso ha provocado reacciones en redes sociales y entre asociaciones vinculadas a la defensa de los pacientes. La principal cuestión que se debate ahora es si un menor en estado crítico podía ser trasladado sin un médico especializado dentro de la ambulancia y con niveles de oxígeno considerados incompatibles con una situación estable.
La investigación judicial deberá determinar si existieron responsabilidades médicas o fallos de coordinación entre los centros implicados y la aseguradora sanitaria.
Entre tanto, la familia insiste en que seguirá adelante con el procedimiento para esclarecer todo lo ocurrido durante aquellas horas.
Los padres sostienen que no buscan únicamente una compensación judicial, sino conocer por qué se tomaron determinadas decisiones médicas y quién autorizó un traslado que, según varios profesionales citados en los audios, no reunía las condiciones necesarias para un paciente pediátrico en estado crítico.