Libertad provisional para uno de los acusados del crimen de Aarón, una decisión que indigna a la familia
Libertad provisional para uno de los investigados por el crimen de Aarón en Gerena reabre el debate judicial
La investigación por el asesinato de Aarón Muñoz Centeno, ocurrido en enero de 2025 a las puertas de un instituto en Gerena, continúa avanzando en un contexto marcado por decisiones judiciales controvertidas, posiciones enfrentadas entre Fiscalía y acusación particular, y un entorno social que sigue muy pendiente del desarrollo del caso.
La decisión de la titular del Juzgado de Instrucción número 18 de Sevilla de conceder la libertad provisional a uno de los investigados por el asesinato de Aarón Muñoz Centeno ha reavivado el debate sobre las medidas cautelares en causas de extrema gravedad.
El joven de 17 años falleció tras recibir una puñalada en el corazón el 8 de enero de 2025 a la salida del instituto de Gerena en un suceso que conmocionó a la localidad y generó una fuerte reacción social inmediata en el entorno educativo y vecinal.
La resolución judicial adoptada en diciembre pasado permitió la excarcelación de A. M. D. tras el pago de una fianza de 2500 euros una cantidad inferior a la solicitada inicialmente por la Fiscalía que había propuesto 3000 euros.
El investigado permanecía en prisión preventiva desde el 10 de enero cuando fue detenido por su presunta implicación en los hechos y había visto rechazadas previamente dos solicitudes de libertad una circunstancia que ahora cambia con el aval del Ministerio Público y la valoración de nuevos elementos por parte de la instructora.
Entre los factores que han influido en la decisión judicial se encuentra el tiempo ya cumplido en prisión preventiva así como la evolución de la investigación.
Según fuentes del caso la magistrada ha tenido en cuenta una carta remitida por el propio investigado en la que expresa arrepentimiento por lo ocurrido, aunque dicha manifestación ha sido cuestionada por la acusación particular que la considera carente de espontaneidad y motivada por la estrategia de defensa para lograr su salida de prisión provisional en esta fase del procedimiento.
La investigación policial sigue su curso en el caso del asesinato de Aaron
La Fiscalía no se opuso a la medida al estimar que el periodo de privación de libertad ya cumplido reduce de forma significativa el riesgo de fuga; además de considerar que las diligencias principales como el análisis de los teléfonos móviles de los implicados ya han sido practicadas lo que limita la posibilidad de destrucción de pruebas.
Este criterio ha resultado determinante para inclinar la balanza hacia una medida menos gravosa aunque sujeta al cumplimiento de las condiciones impuestas por el juzgado competente
Sin embargo la familia de la víctima personada como acusación particular ha mostrado su firme oposición a la excarcelación al entender que existen indicios sólidos de participación activa de A. M. D. en la agresión previa a la puñalada mortal.
Conforme a su relato el investigado habría utilizado un bate de béisbol para golpear a Aarón en los instantes inmediatamente anteriores al ataque con arma blanca ejecutado presuntamente por el otro encausado Javier N. O. una secuencia que refuerza la hipótesis de una actuación coordinada entre ambos jóvenes
La acusación sostiene además que existió un concierto previo para acabar con la vida de la víctima lo que implicaría un grado de responsabilidad compartida independientemente de quién ejecutara el golpe mortal.
En esta línea subraya que incluso en el supuesto de que no se acreditara el uso del bate la actuación del investigado habría sido decisiva al acorralar a la víctima y dificultar su huida facilitando así el desenlace fatal.
Los representantes legales de la familia también destacan que las declaraciones recogidas durante la instrucción apuntan a que el acusado conocía la existencia de la navaja y la intención de utilizarla un extremo que refuerza la tesis de la premeditación en los hechos investigados.
Entre tanto el procedimiento continúa su curso a la espera de nuevas diligencias y de la eventual apertura de juicio oral contra los implicados en el caso que sigue bajo análisis judicial en Sevilla con especial atención a la evolución de las pruebas y testimonios que determinarán las responsabilidades penales definitivas del proceso