La clave que cambia el caso Aarón en Gerena: denuncian fallos graves antes del asesinato
La familia de Aarón reclama investigar al instituto tras el crimen que conmocionó a Gerena
La muerte de Aarón Muñoz Centeno, un joven de 17 años apuñalado a la salida de su instituto en Gerena, sigue generando interrogantes meses después del suceso.
Su familia ha decidido dar un paso más en el proceso judicial al recurrir la decisión que exime de responsabilidad al centro educativo, convencida de que existieron fallos previos que pudieron evitar el desenlace.
La familia del menor sostiene que la agresión no fue un hecho aislado ni improvisado, sino que se gestó durante la jornada escolar.
Según el recurso presentado, la novia del presunto autor material habría utilizado su teléfono móvil durante toda la mañana dentro del instituto, a pesar de que su uso está restringido por la normativa educativa salvo fines pedagógicos.
A juicio de la acusación, este uso continuado del dispositivo permitió coordinar la agresión que se produciría horas después.
La madre de Aarón considera que existió una falta de vigilancia por parte del personal del centro, lo que podría encajar en una posible responsabilidad por omisión.
Sin embargo, la instructora del caso ya rechazó esta línea al concluir que ni el equipo directivo ni el propio instituto tuvieron implicación directa o indirecta en los hechos.
Aun así, la familia insiste en que no se ha profundizado lo suficiente en determinadas circunstancias que rodearon el crimen.
Denuncias de acoso previas al asesinato de Aarón
Uno de los puntos clave del recurso es la existencia, según la familia, de un contexto previo de acoso escolar que no fue abordado adecuadamente.
La defensa sostiene que hubo episodios de amenazas y agresiones protagonizados por la misma menor implicada, dirigidos hacia otros estudiantes.
Entre los hechos señalados, se describe una agresión con un compás y conductas intimidatorias reiteradas. Pese a ello, aseguran que no se activó ningún protocolo específico ni se adoptaron medidas disciplinarias.
Para la familia, esta inacción permitió que la situación escalara progresivamente hasta desembocar en el ataque mortal.
Consideran que, de haberse actuado conforme a los protocolos establecidos, el desenlace podría haber sido distinto.
En este sentido, el recurso plantea que la ausencia de medidas no solo afectó a la convivencia dentro del centro, sino que generó un escenario de riesgo que terminó materializándose fuera del recinto escolar.
Nuevas peticiones en el proceso judicial de Aarón
Además de solicitar una investigación más exhaustiva sobre el papel del instituto, la acusación particular ha pedido nuevas diligencias.
Entre ellas, la declaración del director y del jefe de estudios, con el objetivo de esclarecer si conocían la situación previa y qué medidas se adoptaron.
Paralelamente, la familia ha solicitado la revisión de la situación de otro de los implicados en el crimen, que actualmente se encuentra en libertad provisional tras el pago de una fianza.
La petición busca su ingreso en prisión preventiva al considerar que existen indicios suficientes de participación activa.
Según la información extraída del teléfono móvil del presunto autor principal, este segundo implicado habría tenido conocimiento previo de que se iba a utilizar un arma blanca.
La acusación sostiene que ambos actuaron de una forma coordinada y con intención clara.
La solicitud de prisión se fundamenta también en el riesgo de fuga, la posible destrucción de pruebas así como de la reiteración delictiva. La familia considera que mantener la libertad provisional en estas circunstancias podría comprometer el desarrollo de la investigación.
El caso continúa en fase de instrucción y aún quedan diligencias pendientes. Entre tanto, el entorno de Aarón mantiene su exigencia de que se depuren todas las responsabilidades posibles, tanto individuales como institucionales, en un suceso que ha dejado una profunda huella en la comunidad educativa y en la localidad sevillana.