El 'puzle' del crimen de Santa Clara, el jurado busca al verdadero asesino de Reda El Archad
Asesinato de Reda El Archad: el jurado afronta un “puzle” judicial sin pruebas concluyentes
El juicio por el asesinato de Reda El Archad, un joven marroquí de 23 años apuñalado por la espalda en una avenida del barrio de Santa Clara, quedó ayer visto para veredicto tras una semana de intensas sesiones.
Los nueve miembros del jurado popular, cinco hombres y cuatro mujeres, iniciarán el lunes las deliberaciones sobre un caso complejo que la fiscal calificó de “auténtico puzle”, al no existir una prueba determinante que permita señalar, sin margen de duda, quién asestó las puñaladas mortales.
La madrugada de los hechos, Reda regresaba junto a dos hermanos amigos suyos desde las discotecas de Calonge hacia el barrio de Los Pajaritos, donde residían tanto la víctima como los acusados, Sergio F.A. y Manuel F.M..
A la altura de la avenida de Santa Clara se produjo una pelea que acabó con Reda muerto de seis navajazos, dos de ellos mortales. Desde entonces, la investigación ha estado marcada por las versiones enfrentadas entre los dos procesados, que se acusan mutuamente del crimen.
Durante su informe final, la fiscal advirtió al jurado: “Tienen ustedes un puzle. Esto no es como una película, en la que se ve todo”. Subrayó que no se discute que hubo una pelea ni que Reda murió a causa de heridas punzantes, pero sí quién empuñó el arma.
Según su tesis, lo más lógico es que el autor material fuera Sergio F.A., aunque Manuel también tendría responsabilidad como cooperador necesario, motivo por el que solicita 20 años de cárcel para cada uno.
Reconstrucción del crimen de Santa Clara
La fiscal reconstruyó los hechos dividiéndolos en dos fases. En la primera, Reda se enfrentó directamente a uno de los acusados y recibió un navajazo en el abdomen que afectó al hígado, aunque aún logró reaccionar.
En la segunda, ya debilitado y con signos de embriaguez, fue atacado nuevamente por la espalda, cayendo al suelo sin posibilidad de defensa. “Se aprovecharon de dos momentos de indefensión”, argumentó, justificando así la calificación de asesinato y no de homicidio.
Sin embargo, las pruebas materiales no permiten establecer una autoría clara. A pesar de la existencia de grabaciones de cámaras de seguridad y varios testigos presenciales, ninguna imagen o testimonio confirma con certeza quién apuñaló por la espalda al joven marroquí.
Uno de los testigos, amigo de la víctima, declaró que escuchó a Manuel decir “saca los cuchillos”, mientras otro aseguró que fue Sergio quien entregó la navaja.
“Si solo existía una navaja y Sergio se la pasó a Manuel, entonces Sergio fue el autor material de todas las heridas”, sostuvo la fiscal, basándose en los testimonios de los hermanos que acompañaban a Reda, pese a reconocer que estos cambiaron su versión en varias ocasiones.
El relato de una joven que también estaba con la víctima añade más confusión. Dijo haber visto a Reda pelear con Manuel, pero no pudo precisar quién estaba detrás en el momento del apuñalamiento. “La testigo es magnífica, pero nunca dice que el bajito -Manuel, veinte centímetros menor en estatura que Sergio- estuviera detrás de Reda”, matizó la representante del Ministerio Público.
Con todo, el juicio se cierra sin una prueba concluyente que permita despejar el misterio. La defensa de ambos insiste en la inocencia de sus representados y pide la absolución. Mientras, la familia de Reda aguarda con resignación el veredicto, consciente de que el crimen que truncó la vida del joven podría quedar marcado para siempre por la duda.