El juez investiga al “Dioni de Pino Montano” por préstamos falsos que podrían superar los dos millones de euros
El “Dioni de Pino Montano”, bajo investigación judicial por una presunta estafa millonaria a comunidades de vecinos en Sevilla
El caso que ha sacudido a numerosas comunidades de vecinos de Sevilla sigue sumando capítulos. El Juzgado de Instrucción número 13, dirigido por el magistrado José Antonio Gómez Díez, ha citado a declarar al administrador de fincas José Manuel Moreno Lucas-Viedma.
Lucas-Viedma es conocido ya como el “Dioni de Pino Montano”, como presunto autor de un delito de estafa. La comparecencia está prevista para el próximo 10 de marzo, a las 12:15 horas.
La investigación se centra en un presunto préstamo fraudulento de 142.000 euros solicitado sin conocimiento de los propietarios de un bloque en el Tiro de Línea, pero el alcance del fraude podría ser mucho mayor.
El abogado Óliver Cáceres Calle, representante de esta primera comunidad afectada, presentó la denuncia tras detectar irregularidades en la gestión financiera del bloque.
Según su escrito, los vecinos nunca aprobaron ni autorizaron la solicitud de ningún crédito y, sin embargo, se encontraron con reclamaciones de impagos procedentes de una entidad bancaria.
La operación se habría realizado a través de la sociedad Lucas&Viedma S.L., administrada por el propio Moreno, dedicada a la gestión de fincas y servicios inmobiliarios.
La magnitud del caso se descubrió apenas unos días después, cuando salieron a la luz más denuncias que revelan un patrón repetido en distintas comunidades de la capital andaluza.
El presunto estafador habría utilizado el mismo método en más de 15 bloques ubicados en zonas como Pino Montano, Sevilla Este, la Macarena, Juan XXIII y Camas, firmando préstamos bancarios de entre 140.000 y 192.000 euros sin autorización vecinal.
Si se confirman todas las operaciones, el perjuicio económico podría superar los dos millones de euros.
Desde que se conoció el escándalo, Moreno Lucas-Viedma permanece en paradero desconocido.
Algunas comunidades han recibido cartas suyas en las que intenta asumir en solitario la responsabilidad de los impagos, exculpando a los presidentes de las comunidades y asegurando que ha encargado a su abogado resolver la situación.
No obstante el letrado al que alude ha confirmado que su relación profesional con el administrador se limita a un procedimiento de divorcio y que no interviene en ningún proceso penal.
El juez Gómez Diez y el caso de las estafas en Pino Montano
El juez Gómez Díez ha requerido a la entidad bancaria implicada toda la documentación relacionada con el préstamo, incluyendo el contrato y el soporte digital de la operación.
Según el auto judicial, existen indicios claros de un posible delito de estafa continuada, cometido tanto a título personal como a través de su empresa.
En la denuncia inicial, la comunidad del Tiro de Línea señala que el préstamo fue formalizado el 24 de septiembre de 2025, supuestamente destinado a reformas y mejoras de accesibilidad.
El 27 de enero, los vecinos recibieron un burofax del banco informando de tres mensualidades impagadas —octubre, noviembre y diciembre— con una deuda acumulada de 4.197,7 euros. El problema, según los denunciantes, es que jamás habían solicitado dicho préstamo ni mantenido relación con esa entidad financiera.
El comportamiento del administrador tras descubrirse los hechos ha sido, según el abogado Cáceres, “evasivo y contradictorio”. Los vecinos aportaron a la causa mensajes de WhatsApp en los que el investigado se excusaba con problemas personales o prometía resolver la situación, incluso llegando a reconocer que el préstamo era personal, aunque “sin repercusión” para la comunidad.
No obstante, el abogado sostiene que sus explicaciones “carecen de toda verosimilitud” y que el préstamo fue suscrito “de forma fraudulenta” utilizando los datos de las comunidades administradas.
El escándalo ha motivado la presentación de nuevas denuncias, entre ellas una interpuesta por el abogado Sebastián Marqués García, que representa a varios bloques de Pino Montano.
Si bien las causas se tramitan en distintos juzgados —como el de Instrucción número 8—, es probable que todas las investigaciones terminen acumuladas en un mismo procedimiento dada la conexión de los hechos y la identidad del presunto autor.
Mientras la investigación judicial avanza, los afectados temen las consecuencias financieras inmediatas y la posible ejecución de los préstamos.
Los abogados de las comunidades insisten en que sus clientes son víctimas directas de una trama de estafa profesional articulada por quien, durante años, gozó de la confianza de sus administrados.
El caso del “Dioni de Pino Montano” se perfila ya como uno de los fraudes vecinales más graves registrados en la capital andaluza en los últimos años.